Surrealismo, Excentricidades e Incoherencias (por Joana Bella)

Luego de sentir los primeros síntomas de la crisis financiera actual, los gobiernos de las potencias centrales decidieron poner en acción políticas basadas en ideas implementadas luego de la crisis de 1930.Estas ideas ofrecían un conjunto de medidas prácticas; susceptibles de prevenir oscilaciones en la coyuntura. Constituían una estrategia para el control efectivo de la demanda; a través del aumento o disminución del gasto publico. En caso de una coyuntura desfavorable, el estado, a través de la construcción de viviendas y mejoras en infraestructura lograría recuperar el nivel de inversión. A través de las medidas fiscales, como la elevación o la reducción de impuestos a la renta, podía igualmente estimular o disminuir la demanda. También podía hacerse uso de políticas monetarias si así lo requería la coyuntura.
A la luz de un enfoque metodológico estado-centrista podemos analizar ciertos aspectos de la realidad actual. Varios gobiernos decidieron implementar políticas de salvataje a los bancos privados reestableciendo la liquidez y la estabilidad económica. Esto permite entrar en una etapa caracterizada por transformaciones estructurales (no sustantivas) que redefinen las relaciones entre la Economía y el Estado dando relevancia a este último. ¿Ahora bien como impacta la Crisis y de que manera se posiciona Argentina frente a esta situación coyuntural? El plan para la generación de puestos de empleo para 2009, la construcción de obras publicas y el proyecto de ley sobre las jubilaciones; el cual; reemplaza un sistema de capitalización privada por uno de reparto, parecen definir un nuevo rol estatal. Esta última medida ha suscitado algunas controversias. Enmarcada dentro de un “cambio estructural estratégico de defensa” se define como destinada a defender los sectores mas débiles de la sociedad frente a la crisis del sistema financiero privado. Sin embargo, no se ha especificado por segunda vez en este año como se realizara el uso de los fondos. Aunque es positiva la presencia del estado en la economía, el gobierno no mostró desde su inicio una honesta convicción para la puesta en práctica de un modelo Estado-Céntrico. (Establezco porque caracterizo de esta manera al gobierno en mi último artículo, pero estoy abierta a discusión)
Siempre sus intenciones reivindicativas se mantuvieron en un plano estratégico-político, es decir discursivo sin correlato material.
No creo que las medidas adoptadas sean negativas sustantivamente, simplemente no veo coherencia y esto genera desconfianzas….Solo resta esperar…

Todo sigue igual de bien… (por Andres Rolandelli)

A cinco meses del inicio del conflicto del gobierno con las entidades patronales del campo, y en la actualidad con la crisis financiera mundial, el panorama de la política argentina ha amagado con tener cambios drásticos, pero a fin de cuentas aún cuando varios auguraban el fin de la era K y tanto desde el seno mismo de el peronismo como desde las posibles combinaciones del arco opositor, varios se tiraban a la pileta. Lo cierto es que a pesar de todo, en lo que refiere a la política, el tan mentado debilitamiento del oficialismo no parece ser tal.

Cuando la crisis con el campo mostraba su peor momento para el gobierno, siendo el voto negativo de Cobos la muestra palpable del inicio de un debilitamiento de la base de sustentación del gobierno, en donde con Cleto a la cabeza el arco opositor no peronista encontraba la posibilidad de reorganizarse, muchos comenzaban a pensar en el postkirchnerismo como una posibilidad que se avizoraba en el futuro y comenzaban a plantear sus estrategias.
Desde el Kirchnerismo figuras como Sola y en menor medida Das Neves comenzaban a hacer lo suyo para perfilarse, otro tanto pasaba con el sindicalismo en el intento de Barrionuevo de formar la CGT azul y blanca, y la actitud de Reutemann y Busti que sin proyectarse hacia el 2009 y el 2011 se replegaban sobre sus estructuras provinciales. Para finalizar Duhalde esperando ser el factor aglutinante de todos ellos.
Tanto unos como otros buscaron hacer lo suyo para atraer a los diferentes actores que componían la mesa de enlace como si quisieran reformular la estrategia del kirchnerismo de la transversalidad en sus propios armados.
Sin embargo y paradójicamente la crisis financiera internacional al afectar el precio de la soja, uno de los baluartes del actual modelo económico, comienza a diluir el protagonismo que los sectores agropecuarios tenían.
En este marco el oficialismo aun mostrando pruebas palpables de su debilitamiento comienza nuevamente a fortalecerse. No son pocos los que remarcan que con el actual precio de la soja, el esquema de retenciones móviles hubiera dejado mayores márgenes de rentabilidad a los sectores agropecuarios. Sumado a esto las tensiones internas entre los actores que componen la mesa de enlace y no menos importante cierta crítica de aquellos que otrora apoyaron al campo en lo que hace al planteo de más reivindicaciones.
Lo cierto es que el conflicto con el campo parecía ser el catalizador para que aquellos que supieran capitalizarlo de la mejor manera, la base para disputar las elecciones del 2009.
Hoy el eje en la Argentina esta puesto en las medidas que se tomen para el sector industrial que esta pidiendo a gritos una devaluación como medio de proteger a la producción nacional de las importaciones chino-brasileras, esto evidentemente es una muestra palpable de lo que se viene, en donde los protagonistas serán otros.
Habrá que ver si queda algún saldo electoral favorable a los que apostaron a la crisis del campo y preguntarse quien apuesta a una crisis con el sector industrial.
Lo cierto es que el tablero ya esta armado y algunos ya movieron sus fichas, Moyano es uno la UIA es otro.
Habrá que ver como juega el gobierno y la oposición. Lo que si queda claro que en la Argentina lo que siempre se esta diriminedo es la interna peronista.